Омский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел административное дело по апелляционной жалобе на решение Москаленского районного суда Омской области по иску Выборгской таможни взыскании с местного жителя задолженности по таможенным платежам и пени.
Как следует из материалов дела, ответчик, переехавший в Омскую область из Германии, в июле 2023 года пересекал границу через пост МАПП «Торфяновка» и вез с собой нажитое за 27 лет личное имущество стоимостью 4900 евро. При прохождении границы он задекларировал груз, рассчитывая на освобождение от уплаты пошлин, положенное переселенцам.
Однако позже таможня выяснила, что на момент ввоза товаров в свидетельстве участника программы у мужчины отсутствовала обязательная отметка о постановке на учет в органах МВД. Зарегистрировался он лишь 7 августа 2023 года, то есть почти через две недели после пересечения границы. На этом основании таможенный орган доначислил ему платежи и пени на общую сумму свыше 700 тыс. рублей. Москаленский районный суд эти требования удовлетворил частично.
Переселенец с таким подходом не согласился и обжаловал решение в Омском областном суде. В апелляционной жалобе он настаивал, что действовал добросовестно и знал о необходимости сначала доехать до места жительства, зарегистрироваться, а затем уже растаможить вещи, однако сотрудники на границе сами настояли на оформлении груза с освобождением от пошлин.
Судебная коллегия, детально изучив обстоятельства, пришла к выводу, что формальный подход в данном случае неприменим. Суд указал, что право на льготу по беспошлинному ввозу предоставляется участнику программы единожды, и ответчик, по сути, реализовал именно его. На момент таможенной проверки в 2024 году он обладал статусом переселенца и имел все законные основания на освобождение от уплаты пошлин.
«Возложение в данном конкретном случае по формальным обстоятельствам на ответчика обязанности по уплате таможенных платежей не будет соответствовать целям государственной политики РФ в отношении соотечественников, поскольку фактически лишает его возможности реализации данного права», — заключила коллегия, подчеркнув, что все личные вещи мужчина уже ввез в страну и повторно воспользоваться льготой не сможет.
В итоге Омский областной суд полностью отменил решение первой инстанции в части взыскания с переселенца задолженности.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе определение Омского областного суда.