Куйбышевский районный суд г. Омска рассмотрел гражданское дело по иску местного жителя к БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», Департаменту строительства Администрации г. Омска, Администрации г. Омска, Администрации КАО г. Омска, Департаменту имущественных отношений администрации г. Омска о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Инцидент произошел в июле 2024 года во дворе домов №2 и №2/3 по улице Туполева в Омске. Водитель автомобиля BMW X5, двигаясь по межквартальному проезду во время сильного дождя, въехал в обширную лужу, скрывавшую дорожное покрытие. В результате попадания воды в двигатель произошел так называемый «гидроудар», что привело к серьезной поломке автомобиля.
Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта превысила рыночную стоимость авто, 2000 года выпуска, в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 668 400 рублей (рыночная стоимость за вычетом стоимости годных остатков).
Истец настаивал, что причиной ДТП стало ненадлежащее состояние дороги и бездействие ответственных служб, не обеспечивших водоотведение с проезжей части.
Ответчики, в частности БУ «УДХБ» и Администрация г. Омска, возражали против иска, указывая, что ливневая канализация на данном участке не стоит на балансе муниципалитета и не передавалась им на обслуживание.
Изучив материалы дела, включая проектную документацию на строительство домов, суд установил, что на спорном участке проезда отсутствует надлежащая система водоотведения. Хотя при вводе домов в эксплуатацию Департаментом строительства была задекларирована закрытая ливневка, фактически там имеются лишь «сухие колодцы», не подключенные к центральным сетям. Централизованная ливневая канализация на улице Туполева до сих пор не построена (обязанность по её строительству ранее была возложена на Департамент строительства решением Центрального районного суда г. Омска).
Суд пришел к выводу, что застройка велась с нарушением, и именно Департамент строительства Администрации г. Омска, выдавая разрешения на ввод объектов, не обеспечил создание функционирующей инфраструктуры водоотведения. БУ «УДХБ» не может нести ответственность, так как не обязано обслуживать несуществующие или не переданные ему сети.
Кроме того, управляя источником повышенной опасности, водитель, видя обширное затопление и учитывая погодные условия (ливень), не принял достаточных мер к остановке или объезду препятствия, продолжив движение, что способствовало наступлению вреда.
Решением суда установлена обоюдная вина сторон, и с учетом этого суд взыскал с Департамента строительства Администрации г. Омска в пользу истца материальный ущерб в размере 334 200 рублей.
Определением Омского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.