Кировский районный суд г. Омска рассмотрел гражданское дело по иску Кукузея М.П. к ИП Донских Т.В. о защите прав потребителей.
Истец указал, что 29.06.2024 года при оказании услуг мойки ИП Донских Т.В. в помещении автомойки, расположенной по адресу: г. Омск, ул. Гашека, д. 15, принадлежащему истцу автомобилю был причинен материальный ущерб, возникший вследствие повреждения транспортного средства. Сотрудник автомойки Меньков Р.А. завладел принадлежащим истцу транспортным средством Toyota Corona, и управляя им совершил дорожно-транспортное происшествие (наезд на металлические ворота, наезд на железнодорожные рельсы).
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении требований. Пояснил суду, что ИП Донских Т.В. и Меньков Р.А. в трудовых либо гражданско-правовых отношениях не состояли. Последний к работе мойщика не допускался, в связи с чем находился на территории автомойки - не известно. Кроме того, указывает, что владелец оставил при сдаче на мойку оставил в автомобиле ключи, что явилось причиной последующих действий по угону транспортного средства.
По мнению суда, то обстоятельство, что между ИП Донских Т.В. и Меньковым Р.А. не установлен факт трудовых либо гражданско-правовых отношений, юридического значения не имеет, так как по устной договоренности работник был допущен к работе. Вместе с тем, суд пришел к выводу, что предприниматель не приняла всех необходимых мер для сохранности имущества истца, оказавшегося в ее ведении в связи с исполнением условий договора по мойке транспортного средства, что привлекло за собой причинение имущественного вреда истцу.
На основании представленных доказательств суд взыскал с ответчика в пользу истца 528,6 тыс. рублей, включая сумму в счет возмещения причиненного ущерба, компенсацию морального вреда, штраф, расходы по составлению заключения специалиста и расходы на оплату услуг представителя.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда решение Кировского районного суда оставлено без изменения.